Andre Hazes laat zich niet in een hoekje drukken en neemt zijn moeder keihard te grazen!
1. het wordt er alles behalve gezelliger op binnen de familie... 2. Dit zou wel eens het einde kunnen betekenen voor Rachel Hazes. 3. Dit zou nog wel eens slecht kunnen aflopen voor Rachel. 4. Hier kunnen drastische gevolgen aan zitten voor zijn moeder Rachel. 5. Gelijk heeft hij, strijden tot je erbij neer valt!
De spanningen binnen de Hazes-familie lijken hun dieptepunt te hebben bereikt. De verhouding tussen Rachel Hazes en haar kinderen, André Hazes en Roxeanne Hazes, is altijd al complex geweest, maar nu lijkt de situatie volledig te zijn geëscaleerd. De aanleiding?
Rachel heeft haar zoon André een sommatie gestuurd waarin ze stelt dat hij zijn eigen naam niet langer mag gebruiken.
Dit omdat hij de naam van zijn vader draagt, maar dan met ‘jr.’ erachter, en Rachel de merkrechten op de naam van wijlen André Hazes in handen heeft.
De actie van Rachel heeft een onverwachte wending gekregen. André, die zich aanvankelijk afzijdig hield, heeft zich nu aangesloten bij zijn zus Roxeanne in de rechtszaak over de erfenis van hun vader.
De reden: Rachel zou volgens hen de erfenis onterecht hebben ontvangen, aangezien ze niet zou zijn opgenomen in het testament van de overleden André Hazes.
Sterker nog, er doen geruchten de ronde dat er ten tijde van zijn overlijden al een scheidingsprocedure in gang zou zijn gezet. Volgens weekblad Privé lijkt Rachel niet van plan ook maar iets met haar kinderen te willen delen.
Het blad suggereert zelfs dat Rachel mogelijk hoopte dat haar kinderen de verjaringstermijn van de erfenis – 20 jaar – niet zouden opmerken door uit de media te blijven.
Dit plan is echter mislukt, aangezien zowel André als Roxeanne op tijd actie hebben ondernomen. Bart Ettekoven bevestigt dat de broer en zus “de erfenis op het nippertje hebben veiliggesteld”.
“De kinderen moesten, willen ze überhaupt nog een bodemprocedure kúnnen opstarten en recht van spreken hebben, voor die tijd de erfenis stuiten.”
”Zo heet dat. Een soort bezwaar maken eigenlijk. Anders konden ze helemaal niet meer naar de rechtbank.”
Privé stelt: “Misschien had Rachel zich al rijk gerekend. Maar luttele dagen voordat deze belangrijke zaak zou verjaren, is er bij Rachel een juridische brief op de mat gevallen, waarin staat dat de kinderen de afwikkeling van de erfenis tot dusver gaan aanvechten.”
Dit betekent mogelijk het faillissement van Rachel, stelt Privé: “Werd er om deze reden zo opvallend weinig gedaan aan de twintigste sterfdag van André?”
”Om geen slapende honden wakker te maken en geen alarmbellen te laten afgaan over die termijn van twintig jaar?”
”Dat kan wel eens het faillissement van Rachel worden. Dan zal ze namelijk álles moeten terugbetalen dat ze in al de jaren op haar rekening heeft laten storten.”
