Kritiek op een geëmotioneerde Timmermans: ‘Dit is eerder verwarrend dan verbindend’

Tijdens het partijcongres van GroenLinks-PvdA op zondag sprak partijleider Frans Timmermans zijn achterban nadrukkelijk toe.

Hij riep op tot onderlinge verbondenheid, ook bij lastige thema’s zoals het conflict in het Midden-Oosten. Zijn boodschap was persoonlijk en emotioneel en zorgde zowel binnen de zaal als online voor uiteenlopende reacties.

Aanleiding voor zijn krachtige oproep was een motie van Tweede Kamerlid Kati Piri. Zij stelde voor om tijdelijk te stoppen met het leveren van wapens aan Israël.

De motie kreeg steun van 35 partijleden, maar haalde uiteindelijk geen meerderheid. Toch zorgde het voorstel voor verdeeldheid en bracht het gevoelige spanningen in de partij aan het licht.

Voormalige partijprominenten zoals Lodewijk Asscher, Job Cohen en Ad Melkert spraken zich uit. Zij benadrukten dat Israël zich moet kunnen verdedigen en vrezen dat een wapenstop onbedoeld negatieve gevolgen kan hebben.

Deze zorgen leven ook breder onder leden en kiezers, die zich afvragen of de koers van de partij niet te veel opschuift.

Timmermans nam op het congres uitgebreid de tijd om het standpunt achter de motie toe te lichten. Volgens hem is het belangrijk dat Nederland zich als land aan het internationaal recht houdt.

“Als we vaststellen dat er oorlogsmisdaden worden gepleegd, dan mogen we geen wapens leveren. Ook geen defensieve,” zei hij.

Tegelijk gaf hij aan dat dit soort standpunten gevoelig liggen. “De redenering voor beide standpunten is sluitend,” gaf hij toe. “Daarom moeten we het gesprek blijven voeren. We moeten elkaar blijven zien, ook als we het oneens zijn.”

Het meest opvallende moment van zijn speech kwam toen Timmermans, zichtbaar aangedaan, zijn stem verhief en zei: “Wij zijn de sociale meerderheid in Nederland. Houd elkaar vast en laat elkaar nooit los!”

In de zaal leidde dat tot uiteenlopende reacties: sommigen voelden zich geraakt, anderen vonden het iets te veel van het goede. Ook op sociale media werd zijn optreden veel besproken. Reacties liepen sterk uiteen:

• “Dit soort retoriek kost hem zetels. Veel mensen haken af bij zo’n toon.”
• “Timmermans is dapper dat hij zijn rug recht houdt in zo’n gevoelig dossier.”
• “Emotie is prima, maar dit was eerder verwarrend dan verbindend.”

De uitdaging voor GroenLinks-PvdA ligt nu in het vinden van evenwicht. Enerzijds wil de partij trouw blijven aan haar idealen op het gebied van mensenrechten. Anderzijds zijn er zorgen over veiligheid, internationale verhoudingen en hoe kiezers dit beleid ervaren.

Timmermans probeert de verschillende stemmen binnen zijn partij bij elkaar te houden. Of dat lukt, zal moeten blijken in aanloop naar de verkiezingen. Ondertussen winnen partijen als de PVV terrein, mede door hun directe communicatie over dit soort complexe thema’s.